横浜法律事務所・交通事故案件担当弁護士の活動及び解決結果

争点は過失割合（加害者がウィンカーを点灯してすぐに車線変更したか、それとも３秒以上点灯してから車線変更したか）でしたが、客観的証拠はありませんでした。

依頼者に証拠関係について確認したところ、事故を目撃した人がおり、その方の連絡先を聞いているということだったため、目撃者の方に連絡して目撃内容を聴取しました。目撃者の方は明瞭に事故前後の状況を見ており、ウィンカーを点灯した直後に車線変更したということを証言してくれ、陳述書の作成にも協力をしていただきました。

その証拠をもとに相手方保険会社と交渉したところ、交渉である以上、１００対０とまではいかなかったものの、９０対０と過失割合を修正することに成功しました。目撃情報等の証拠はすぐに確保しないと証拠として散逸してしまうため、迅速に証拠化することが肝要ですが、それが成功した事案といえます。